菜单 选择

子域名和子目录哪个更有利于SEO?

th.jpg

前几天看到Barry Schwartz的一篇帖子,记录了SEO人员和Google内部人员关于子域名和子目录哪个更有利于SEO的争辩,挺有意思的,这儿介绍一下。倒不是这个问题有多大SEO价值,而是争辩两边人物改变与观念、说法改变挺有意思。  黄骅广告公司

子域名和子目录应该用哪个曾经就讨论过,我的观点到现在也并没什么大改变。简单说,一般状况建议用子目录,比方下面这些状况建议运用子域名:

  • 子域名下的内容足够多,足以成为独立网站。如分类广告的各地分站。

  • 产品线差异足够大。大品牌也经常用独立域名。

  • 大品牌的各国家或区域分站。当然也能够运用独立国家域名。

  • 品牌、用户或产品需求。如B2B渠道的用户主页,许多用户偏好子域名。

  • 中文网站,想要充分利用百度的主页优势。

总之,有特定需求、有清晰原因的时分用子域名,其它状况仍是用子目录。这两个技术上没有什么大差异,之所以一般运用子目录,最大的原因是由于子域名基本上是被搜索引擎当作独立域名处理的,多用一个子域名就相当于得多推广一个网站,假如内容主题会集,页面不多,何须涣散精力呢?

工作是这样的。Google现在担任与站长社群沟通的John Mueller在一个标题为“Subdomain or subfolder, which is better for SEO?”的视频中说,运用子域名仍是子目录,按你公司事务需求和服务器设置所需做就行了,两个都挺好,都能取得排名。有时分运用目录更便利,Google爬行也更简单,由于知道页面是在同一个服务器上的,用户也简单判别这些页面是同一个网站的一部分。有时分运用子域名更便利,比方网站上添加博客或商城,用子域名可能挺费事。最重要的是合适自己的状况和久远方案。

这个答复符合近年来Google的一向风格,中规中矩,比较笼统,挑不出缺点,也没什么大用。

行将脱离Moz的Rand Fishkin在twitter上表达了对这个答复的绝望,他以为子目录几乎总是比子域名更有利于排名。

接下来,John Mueller和Danny Sullivan都参加了争辩。John Mueller大约在内部四处问了问,在Twitter上坚持自己的答复,并且说,Google没理由在这个问题上躲藏什么或许误导SEO们。

然后有人问刚刚参加Google的Danny Sullivan有什么观点。Danny Sullivan答复,John Mueller的视频就是最新的、解说这个问题的,就是官方意见。

Rand Rishkin又在Twitter上怼了Danny Sullivan一下:假如是一年前的话,你自己必定也会说,视频对这个问题并没解说清楚,乃至并没有答复实质问题。假如你们不便利泄漏,能够直说。你们假如说,抱愧,触及体系工作原理,没有授权不能多说,99%的SEO是更情愿承受的。

Danny Sullivan答复:你以为的问题的中心是,哪个排名更好,你以为是子目录。(Danny Sullivan对问题的中心是很清楚的)。有时分是这样,有时分不是,取决于你自己的状况和用户需求。(换句话说,又绕回去了,终究仍是看具体状况)

后面又有几个SEO问究竟哪个好,Danny Sullivan的答复基本上就是要看状况,每个网站的状况是不同的,曾经我在那一头的时分(参加Google前,作为SEO首领的时分)也会这么想、这么问,现在站在更全面的视点看,确实,具体状况千差万别。

又有看热闹不嫌事大的人持续问Danny Sullivan,假如是半年前,你会推荐子域名仍是子目录呢?Danny Sullivan答复,半年前我会推荐合适你状况的做法。许多状况下,是子目录,在其它状况下,是子域名。(是不是又绕回去了?)

最有意思的是Danny Sullivan的态度。看过曾经Danny Sullivan的文章、SMX大会议题掌管等内容的SEO一般都会感受到,Danny Sullivan是个喜爱刨根问底的人,问问题也挺尖锐的。在参加Google成为内部人后,我猜测一定经过了公关培训,什么该说,什么不该说,该怎样说,现在与其它 Google职工们趋同了。总体上,他们的答复都是八面玲珑,不把话说死,最终都能归结到对用户好的就是应该做的,让你自己看着办。

其实这也是能够了解的。咱们SEO不能寄望于搜索引擎职工把什么东西有利于SEO说得很清晰,说得含糊还那么多人钻空子呢,说清晰了就更费事了。所以有时分,咱们对搜索引擎内部人员的话需求听话听音,细心领会,再加上连蒙带猜。黄骅广告公司